为什么说960框架在某些情况下无法承载大型游戏？
随着技术的发展和硬件性能的提升，越来越多的游戏开始追求更流畅、更逼真的画面效果，在开发这些高要求的游戏时，如何选择合适的前端框架成为了开发者们面临的一大挑战，在这个过程中，960框架因其简洁易用而备受推崇，但它的局限性也逐渐显现出来。
1.性能问题
加载时间：虽然960框架提供了丰富的CSS样式库，但在处理大量元素时，可能会导致页面加载速度变慢。
内存占用：当应用中包含大量的动态加载元素时，如图片、动画或第三方插件，960框架可能难以高效地管理内存，导致页面卡顿甚至崩溃。
2.兼容性问题
浏览器支持：尽管现代浏览器对CSS Flexbox的支持已经相当广泛，但对于一些较旧版本的浏览器，使用960框架仍可能遇到兼容性问题。
自定义样式：为了实现特定的布局需求，用户需要自行编写复杂的CSS代码，这不仅增加了开发难度，还可能导致代码冗余和维护困难。
3.扩展性问题
功能限制：960框架主要设计用于网页布局，对于复杂的功能模块（如交互式组件、数据可视化等）的支持相对有限，这使得游戏开发者在集成这些功能时遇到了障碍。
第三方库依赖：许多游戏需要依赖于各种第三方库来实现特效和功能，而960框架本身并不提供这些功能，这进一步限制了其在游戏开发中的应用范围。
4.社区支持不足
文档和资源匮乏：与主流前端框架相比，关于960框架的官方文档和资源较少，这使得初学者和有经验的开发者在学习和解决问题时遇到了不小的困难。
活跃度低：相比于像React、Vue这样的热门框架，960框架的社区活动和活跃度较低，这影响了开发者之间的交流和支持。
解决方案：
面对上述问题，许多开发者转向其他更适合游戏开发的前端框架，如Unity的C#脚本、Three.js等，这些框架不仅提供了强大的渲染能力，还能满足游戏所需的高性能和灵活的定制化需求。
尽管960框架在某些场景下具有优势，但它在应对大型游戏时存在诸多局限，对于希望打造高品质游戏的开发者而言，寻找合适且高效的前端解决方案至关重要。
